交通惊吓事故案例分析？

老人受惊吓避险受伤 车辆未接触仍担全责

人民法院报讯 日前，重庆市沙坪坝区人民法院审结一起交通事故责任纠纷案件，法院在交警部门未对交通事故划分责任的情况下，根据事发时多方面因素，判决原告重庆某公司承担交通事故的全部责任。

经审理查明，2011年12月19日10时许，重庆某公司驾驶员胡某驾驶该公司名下客车在重庆市沙坪坝区小龙坎新村路新世纪超市门口道路原地掉头倒车时，遇王某行至新村路口人行道处准备横过公路，正跨下路沿时，胡某倒车冲着王某而来，造成王某受惊跌倒在路沿上受伤。

重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明。

该证明上载明：“经调查，不能确认胡某驾驶的小型普通客车在倒车时与行人王某接触，造成王某受伤。”

事发后王某先后被送往重庆市沙坪坝区人民医院、重庆新桥医院治疗，产生医疗费、护理费7万余元，由原告垫付。

沙坪坝法院审理认为，依照法律规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；

在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。驾驶人胡某应当知道在行人密集的超市门口原地掉头倒车可能存在的危险，却在未确保安全的情形下进行倒车。

从交警部门调查旁观证人的证言分析，王某应为避让迎面倒车而来的车辆时跌倒受伤，与胡某倒车行为之间存在因果关系，胡某的行为违反了道路交通安全法的规定，是此次交通事故发生的直接原因，故胡某应承担此次交通事故的全部责任。

对于倒车过程中王某在车后跌倒，应考虑老年人的生理因素和身体机能的特殊性进行分析认定。

行人王某已年过八十，由于其动态视力和行动能力的衰退，对驶来车辆的知觉判断存在延迟和不准确，对各种道路信息的察觉能力偏低，对机动车靠近时产生的恐惧心理更强烈，所以如果要求其尽到普通年轻人之安全注意义务，难免有失公平。

同时，因未见王某在本次交通事故中存在违反道路交通安全法的行为，故王某在此次交通事故中无责任。

因胡某系原告重庆某公司的雇员，胡某驾驶车辆系履行职务行为，理应由原告重庆某公司对胡某驾车发生交通事故给被告王某造成的经济损失承担赔偿责任。

对于原告主张要求被告王某承担其垫付的医疗费等费用的诉讼请求，法院不予支持。